转包人与实际施工人未明确约定管理费，转包人主张管理费的不予支持

转包人与实际施工人未明确约定管理费，转包人主张管理费的不予支持

裁判理由：因李土万、潘耐仅对部分案涉工程进行施工，建穗公司、郭和林二审中仅提交了以旭生公司名义纳税的发票，不能充分证明李土万、潘耐应负担税款的具体数额。建穗公司、郭和林并未提出李土万、潘耐应负担管理费的依据与具体数额。本院对建穗公司、郭和林要求在本案中抵扣税费、管理费的主张，不予支持。对税款部分，可待实际发生且明确后，另行主张。

——案件来源：李土万、潘耐建设工程施工合同纠纷二审民事判决书，最高人民法院（2020）最高法民终287号·2021-02-05

特别声明：本网站上刊载的任何信息，仅供您浏览和参考之用，请您对相关信息自行辨别及判断，本网站不承担任何责任；本网站部分内容转自互联网，如您知悉或认为本站刊载的内容存在任何版权问题，请及时联系本站网络服务提供者或进行网上留言，本站将在第一时间核实并采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者联系电话：15652571727。