提单的转移占有代表所有权的转移吗
某银行与某能源公司于2011年12月签订了《贸易融资额度合同》及《关于开立信用证的特别约定》等相关附件，约定该行向某能源公司提供不超过5.5亿元的贸易融资额度，包括开立等值额度的远期信用证。某电力公司等担保人签订了保证合同等。2012年11月，某能源公司向某银行申请开立8592万元的远期信用证。为开立信用证，某能源公司向某银行出具了《信托收据》，并签订了《保证金质押合同》。《信托收据》确认自收据出具之日起，某银行即取得上述信用证项下所涉单据和货物的所有权，某银行为委托人和受益人，某能源公司为信托货物的受托人。信用证开立后，某能源公司进口了164998吨煤炭。某银行承兑了信用证，并向某能源公司放款84867952.27元，用于某能源公司偿还信用证垫款。某银行履行开证和付款义务后，取得了包括本案所涉提单在内的全套单据。某能源公司因经营状况恶化而未能付款赎单，故某银行在案件审理过程中仍持有提单及相关单据。提单项下的煤炭因其他纠纷被人民法院查封。某银行提起诉讼，请求判令某能源公司清偿信用证垫款本金84867952.27元及利息；确认某银行对信用证项下164998吨煤炭享有所有权，并对处置该财产所得款项优先清偿上述信用证项下债务；某电力公司等担保人承担担保责任。法院经审理，支持某银行对案涉信用证项下提单对应货物处置所得价款享有优先受偿权，驳回其对案涉提单项下货物享有所有权的诉讼请求。提单具有债权凭证和所有权凭证的双重属性，但并不意味着谁持有提单谁就当然对提单项下货物享有所有权。对于提单持有人而言，其能否取得物权以及取得何种类型的物权，取决于当事人之间的合同约定。某银行履行了开证及付款义务并取得信用证项下的提单，但是由于当事人之间没有移转货物所有权的意思表示，故不能认为某银行取得提单即取得提单项下货物的所有权。虽然《信托收据》约定某银行取得货物的所有权，并委托某能源公司处置提单项下的货物，但根据物权法定原则，该约定因构成让与担保而不能发生物权效力。然而，让与担保的约定虽不能发生物权效力，但该约定仍具有合同效力，且《关于开立信用证的特别约定》约定某能源公司违约时，某银行有权处分信用证项下单据及货物，因此根据合同整体解释以及信用证交易的特点，表明当事人真实意思表示是通过提单的流转而设立提单质押。本案符合权利质押设立所需具备的书面质押合同和物权公示两项要件，某银行作为提单持有人，享有提单权利质权。某银行的提单权利质权如果与其他债权人对提单项下货物所可能享有的留置权、动产质权等权利产生冲突的，可在执行分配程序中依法予以解决。（类似生活实例，可参见案例：中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行与广东蓝粤能源发展有限公司等信用证开证纠纷案，详见最高人民法院（2015）民提字第126号民事判决书，载《最高人民法院公报》2016年第5期）
法官说法
1、动产交付是取得动产所有权的生效要件，与此相对应，动产交付也意味着动产灭失、损毁的风险由动产受让人承担。特别是在指示交付、占有改定的情况下，动产受让人虽在一定时间内没有直接支配动产，但随着动产所有权的转移，动产灭失、毁损的风险也转移至动产受让人。
2、对于船舶、航空器、机动车等特殊动产，交付发生物权变动效力，登记仅发生对抗效力。出卖人就同一船舶、航空器、机动车等特殊动产订立多重买卖合同，出卖人将标的物交付买受人之一，又为其他买受人办理所有权转移登记，应优先保护已经受领交付的买受人，已受领交付的买受人可以请求人民法院判令将标的物所有权登记在自己名下。
声明：本文版权归原作者及原出处所有，部分文章转载时未能及时与原作者取得联系，若来源标注错误或侵犯到您的权益，烦请添加并告知（微信号13691255677）处理。
