[案情介绍]
星汉城市花园是南京的一个高档住宅小区，1998年9月，星汉公司申报星汉城市花园工程时，南京市规划局作出《建筑工程规划设计要点通知书》，要求该规划中的小区应配建停车库。2001年7月，南京市国土资源局在发给开发商的国有土地使用权证上明确记载：“使用权面积”和“其中分摊面积”都是7697.6平方米。开发商在销售住宅时曾承诺：小区配建地下车库供业主停车。但业主们入住后却发现，只有购买车位才能取得停车权。为此，业主委员会代表广大业主，以“地下停车库是小区配套共用设施，应属全体业主共有”为由，多次要求开发商将车库归还给业主，但开发商坚决反对。2003年6月，星汉城市花园业主委员会向鼓楼区法院提起诉讼，请求法院判决该小区地下停车库的占有、使用、收益、处分的权利归原告所代表的全体业主所有。
[法院裁决]
2003年11月，该案开庭审理。法院认为，根据规范设计要求，车库应交付建筑物的所有人共同使用。同时，根据地上建筑物与土地使用权不能相互分割的原则，星汉城市花园土地面积已全部分摊到全体业主身上，小区的土地使用权即为该小区业主享有，因此，开发商不再享有该土地上建筑物的所有权和支配权。其次，根据《江苏省商品房价格管理规定》，附属公共配套设施费是商品房成本的构成部分，未经物价部门批准，任何单位和个人不得擅自增加或者变更。由于被告并无证据证明车库的建设成本未纳入商品房的成本，因此，车库作为公共配套设施所发生的费用已经计入商品房成本的事实应予认定，被告再行销售的行为有违诚实信用原则，属“重复销售”。再次，根据《江苏省物业管理条例》，配套使用的附属设施、附属设备、公用部位属全体业主所有，且被告也未按规定取得销售车库的许可证明。因此，被告以车库的建筑面积未分摊给业主而有权另行处分的理由也不能成立。据此，法院于2003年12月21日当庭作出一审判决：被告江苏星汉置业有限公司于判决生效之日起10日内将星汉城市花园地下停车库移交给原告星汉城市花园业主委员会管理，并由星汉城市花园全体业主享有该地下停车库的权益。
南京市鼓楼区法院作出“小区车库归业主共有”的判决，终于为业主权利的回归开了一个先例。无独有偶，2006年6月9日，北京市第一中级人民法院终审判决驳回华清嘉园小区业主的诉求，认定他们楼下的地下室（既是车库、又是人防工程）属于国有资产，从而把国家也引入到了争夺小区地下车库产权的行列中。
南京“车库之争”的判决获得社会舆论的一致好评，认为它是划时代的，是小区业主对建筑物公用设施共有权认识的觉醒和实现，尤其对催生建筑物区分所有权法律的出台，更有着积极的意义。
华东政法学院张忠野博士说：“鼓楼区法院判得非常精彩。这个判决可以起到良好示范作用：既可以给其他类似案件一定依据，也可以让业主有更清醒的维权意识。”
