购房人仅签订认购书的情况下是否满足《异议和复议规定》第二十八条、第二十九条有关“合法有效的书面买卖合同”？

某货运公司与某物流公司房屋强制腾退执行案因违约多级转租引发的房屋强制腾退执行案件中，由于承租、转租主体的复杂性和多样性，该类纠纷的执行需要合理考量各方当事人的利益，最大程度减少执行活动对租赁主体生产经营的影响，维护稳定的市场租赁关系。

人民法院未就合同无效的法律后果向当事人释明而作出判决的，应否予以再审本案涉及升达股份公司为公司股东升达集团提供关联担保，且没有证据证明升达股份公司通过了同意订立案涉《保证合同》的决议。在此情况下，根据《公司法》第十六条第二款及《合同法》第五十条的规定，债权人富嘉公司主张案涉《保证合同》有效，应当提供证据证明其在订立合同时对股东大会决议进行了审查，以确信决议的表决程序符合《公司法》的规定，即在排除被担保股东表决权的情况下，该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过，签字人员也符合公司章程的规定。但根据原审查明的事实，富嘉公司在订立案涉《保证合同》时未尽到该审查义务，因此应当认定富嘉公司并非善意，案涉《保证合同》无效。第二审判决认定案涉《保证合同》无效正确，本院予以维持。

无论当事人要求解除合同还是要求继续履行合同的诉求，均属于财产性诉求，应以合同金额确定案件标的额

雇佣合同和承揽合同的界限雇佣关系和承揽关系，是日常生活中非常常见的两类法律关系，两者存在着诸多相似性，但发生纠纷后，两者的法律性质和诉讼结果却有天壤之别。因此，有必要厘清雇佣合同和承揽合同的界限，对其进行明确的区分。

当事人是否享有先履行抗辩权，以此来拒付案涉款项并提出其不存在违约行为的主张，需结合建设工程施工合同具体内容进行认定

实际施工人欠劳务费，被挂靠单位应否承担连带还款责任？张某持有甲公司的授权委托书，直接以甲公司代理人的身份与上级承包商签订合同，并负责该项目的实际施工管理、结算、报税等，双方之间符合借用资质的特征，对于张某借用甲公司资质、双方之间系挂靠关系予以采信。

张某（甲方）、李某（乙方）于2014年8月10日签订《合伙协议书》，约定主要内容：“甲乙双方在2014年于某建筑公司承建的项目中合作承包工程，由甲方出资10万元，乙方出人员队伍，各占50%股份，风险共担利益共享。甲方于2015年春节收回投资5万元，尚有5万元未收回。约定于2016年2月5日结算，因工程合同由乙方与某建筑公司签订，资金账目由乙方管理，所需资料由乙方提供。工程款付清结算之时，甲方才能撤出所属股份。

慈溪市自然资源和规划局诉宁波某工程队非诉行政执行案慈溪市人民法院经审查认为，案涉行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。宁波某工程队未在规定期限内自动履行上述决定确定的全部义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经慈溪自规局催告，宁波某工程队仍未在规定期限内履行，依照《中华人民共和国行政强制法》《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，裁定对慈溪自规局申请执行的“退还非法占用的1003平方米土地及腾空在非法占用的1003平方米未利用地上的建筑物及构筑物”内容，准予强制执行，由宁波市自规局前湾新区分局组织实施。

合同金额上下文不一致，法院判决以它为准！乐建公司与冠天公司签订污水泵井盖改造工程合同，约定工程总造价为36805元。工程竣工后经多次催要，冠天公司未支付工程款。故乐建公司将冠天公司诉至法院，要求冠天公司支付工程款36805元及逾期付款利息。海淀法院经审理，判决支持了乐建公司的全部诉请求。