从民事诉讼法的理论而言，诉可分为确权之诉、给付之诉和变更之诉三类。所谓的确权之诉是指诉的目的仅在于消除当事人之间的争议，查明当事人之间是否存在一定的民事法律关系的诉讼。给付之诉是指原告要求被告履行一定民事义务的诉讼。给付之诉的特点在于人民法院不仅要确认当事人之间一定的民事法律关系而且还要判令被告履行一定的民事义务。要想明确区分析产继承纠纷与确权类纠纷的异同，还要能够正确理解确权类纠纷与给付类纠纷的本质。本文所称析产继承类纠纷，实质上可分为析产和继承两部分，析产是家庭成员之间对家庭共同财产的一种分割。一般来讲，应该是先析产后继承。先析产后继承是指继承开始之前，应确定被继承人个人所有的财产部分，并明确在共同财产中属于被继承人的那一部分财产，把这一部分财产从家庭共同财产中分离出来，只有对上述属于被继承人所有的财产才存在继承问题，才能由继承人继承。即先在家庭中确认各继承人之间的民事法律关系，再根据法律判令被告方履行民事义务。属于给付类纠纷，所以，析产继承纠纷与确权纠纷就转化为确权类纠纷与给付类纠纷的区别。确权之诉与给付之诉的显著区别在于给付之诉具有执行性，确权之诉不具有执行性。从其定义、特点分析，给付之诉对确权之诉具有包容性，给付之诉中有可能包含确权之诉的内容；确权诉讼意在快速分配债权，可执行性是必然的要求，从给付之诉与确权之诉的区别来看，确权之诉因不具执行性不能实现确权诉讼的目的，因此，确权诉讼是给付之诉的前提。在独立的确权之诉中，确权之诉具有给付之诉、变更之诉的预决作用，有时还能引起给付之诉或变更之诉的发生。
