再婚夫妻居住权，子女无权来干涉
【案情】
张大爷丧偶多年，几年前与小十几岁的齐女士相识，并执意与其结了婚。张大爷写了一份自书遗嘱，内容为自己在原配去世后购买的房产，由四个子女继承，但齐女士有权居住至其去世为止。张大爷因病去世后，四个子女想继承房屋，就要求齐女士搬出，齐女士不同意，四个子女就将齐女士诉至法院。庭审中，齐女士拿出了张大爷的自书遗嘱，承认该房屋是由四个子女继承，但张大爷同意齐女士在该房屋内居住至去世，所以四个子女无权要求她迁出。
法院经审理认为，双方均认可自书遗嘱的真实性，该遗嘱是张大爷的真实意思表示，具有法律效力。张大爷将自己的房屋交由子女继承，但同时写明齐女士可在房屋内居住至去世，赋予了齐女士对房屋居住使用的权利，属于附条件的继承条款。故四个子女无权要求齐女士搬出，判决驳回四个子女的诉讼请求。
【法律规定】
《中华人民共和国民法典》：
第一千一百四十四条 遗嘱继承或者遗赠附有义务的，继承人或者受遗赠人应当履行义务。没有正当理由不履行义务的，经有关单位或者个人请求，人民法院可以取消其接受附义务部分遗产的权利。
【典型意义】
本案中遗嘱明确的居住权益与《民法典》新规定的“居住权”有本质区别，对房屋产权人的制约也有限。《民法典》第三百六十六条规定居住权人有权按照合同约定，对他人的住宅享有占有、使用的用益物权，以满足生活居住的需要。本案确认的居住权既沿袭了赡养、抚养或扶养目的的传统法律制度基础，又拓展了其社会保障属性，凸显了对老年人权益和妇女儿童权益的保障。
