北京专业房产律师网 旗下 超越 网站 
北京房地产律师网
品牌服务
大型律所,一流团队!  权威咨询,高效代理!  可胜诉后支付律师费!  电话:13691255677  
 
物业管理专栏简介

北京物业管理律师栏目:北京物业管理律师、物业管理纠纷律师、物业管理合同律师、业主维权律师服务范围,协助房地产开发商及物业管理企业草拟、修改委托协议;协助物业管理公司和业主管理委员会草拟、修改物业管理委托合同;协助物业管理公司建立业主管理机构,起草、审核物业管理公约、物业管理规章制度等;协助业主订立业主公约;提供业主与开发商关于相邻权的预防和解决:不动产日照、通风、滴水、排水、噪音等相邻关系纠纷,提供关于业主与物业管理全程的律师咨询服务。

  • 对方以财产损害赔偿为由主张赔偿,开发商、物业公司及其他业主存在过错的,均应承担相应赔偿责任
    日期:2024-04-16 点击:2次

    对方以财产损害赔偿为由主张赔偿,开发商、物业公司及其他业主存在过错的,均应承担相应赔偿责任

  • 业主以物业服务合同纠纷为由主张赔偿,物业公司未尽合理义务的,应承担相应责任
    日期:2024-04-16 点击:2次

    业主以物业服务合同纠纷为由主张赔偿,物业公司未尽合理义务的,应承担相应责任

  • 业主委员会对于业主共有事项和物业共同管理事项可以自己名义提起诉讼
    日期:2024-03-28 点击:5次

    业主委员会对于业主共有事项和物业共同管理事项可以自己名义提起诉讼

  • 房屋验收存在纠纷业主拒绝收房,物业费能按“视为交付”由业主负担吗?
    日期:2024-03-23 点击:16次

    房屋验收存在纠纷业主拒绝收房,物业费能按“视为交付”由业主负担吗?本案中,白某以房屋存在质量问题及花园面积比商谈购房时承诺的面积小为由拒绝接收房屋,而万象美物业认为涉案房屋符合交付条件,并已履行通知接房义务,房屋应当视为已经交付。因《物业管理条例》规定的房屋交付属于事实行为,房屋是否交付应当以客观事实为依据,至于房屋是否符合交付条件而白某拒收,属于白某与西双版纳国际旅游度假区开发有限公司之间的房屋买卖合同纠纷,在本案中本院对该问题不予评价。

  • 街道办是否有权调查业委会?
    日期:2024-02-26 点击:51次

    业主自治性原则是指依据法律法规的规定和民主原则建立自治组织、确立自治规范,管理本区域内的物业的一种基层治理模式。说白了就是小区的事是业主自己管理,没有法律授权的前提下,其他部门是不能插手的。

  • 业主要堤防物业暗中动用住宅专项维修资金
    日期:2024-02-08 点击:20次

    业主要堤防物业暗中动用住宅专项维修资金住宅专项维修资金简称维修资金,是指专项用于住宅共用部位、共用设施设备保修期满后的维修、更新和改造的资金,不得挪作他用。简单讲,维修资金是房产大修时使用,属于房子的养命钱,平时小区内的小修小补是不能动用的。

  • 物业公司退场时应返还多收取的公共能耗费用
    日期:2024-02-08 点击:32次

    物业公司退场时应返还多收取的公共能耗费用法院经审理认为,在物业服务期间,对代为收取的公共能耗费用,某物业公司负有单独列账核算的义务。服务到期退场后,应向业主返还多收取的费用,判决支持某业主委员会的诉讼请求。

  • 虽未签订物业服务合同仍可构成事实物业服务合同关系
    日期:2024-02-08 点击:15次

    虽未签订物业服务合同仍可构成事实物业服务合同关系法院经审理认为,虽然商办综合楼不属于某物业公司的服务范围,但综合考虑房屋使用状况、所在位置以及某物业公司实际提供的物业服务内容等具体情况,双方已形成事实物业服务关系,可参照《物业管理服务委托合同》约定收费标准的20%支付物业费,判决张某和王某向某物业公司支付物业费。

  • 主张物业费的诉讼时效期间自最后一期物业费履行期限届满之日起计算
    日期:2024-02-08 点击:16次

    主张物业费的诉讼时效期间自最后一期物业费履行期限届满之日起计算因物业服务本身具有长期性、持续性的特点,如双方之间存在持续性的物业服务合同关系,可根据《中华人民共和国民法典》第一百八十九条的规定,认定物业公司的主张未超过诉讼时效。本案判决业主承担物业服务费,维护了物业服务企业和其他正常交费业主的利益,也有利于小区物业的整体管理和运营。

  • 小区业主委员会主任挪用业主委员会银行账户资金的行为应当如何定性?
    日期:2024-02-06 点击:13次

    小区业主委员会主任挪用业主委员会银行账户资金的行为应当如何定性?上诉人王江浩未经业主大会讨论和表决通过,私自挪用业主委员会的中国银行对公账户中44万元的事实属于客观事实。即使小区部分业主事后补充授权、表示谅解,也不能改变既成客观事实,不应将此种授权视为事前讨论表决和授权。因此,业主事后谅解或者补充授权不属于实施挪用资金犯罪的阻却事由。一审法院认定王江浩符合挪用资金罪主体要件的论理充分,理由成立,应予采纳,一审判决认定的事实清楚,证据确实、充分,定罪正确,量刑适当,审判程序合法,裁定驳回上诉,维持原判。

 

推荐律师

 
 
 
 

部分荣誉展示

更多>>
 
13691255677