父母出资为子女购房是赠与还是借款在司法实践中，对于父母出资购买房屋，产证登记在出资者自己子女一人名下的，从社会常理出发，可认定为是明确向自己子女一方的赠与，该部分出资应当认定为个人所有;如产证登记在出资人子女的配偶名下，除非当事人能提供父母出资当时的书面约定或声明，证明出资者明确表示向一方赠与的，一般认定为向双方赠与，该部分出资认定为夫妻共同所有。

生活中有哪些常见多发的析产拆迁纠纷继承开始后，继承人未明确表示放弃继承的，视为接受继承，遗产未分割的，即为共同共有。拆迁人在拆迁被拆迁人共同所有的房屋时，都要事先经过所有共有人的同意。各共有人对货币补偿款或安置房屋仍然是共有关系，任何一方不能独占。

同居房产纠纷错综复杂 非婚同居买房 分手对簿公堂 首先应当坚持约定优先的原则，如当事人对房产的权属有约定，在该约定未违反法律强制性规定的情况下，就应当先行适用该约定；在双方无法达成一致意见的情况下，应当按照谁出资、谁享有的原则进行权属认定和分配。

男女同居期间一方购置的财产是否属于共同财产，汪某、邓某虽以夫妻名义生活多年，但未进行结婚登记，不是具有法律意义的夫妻关系，只是同居关系，但是同居期间汪某所购房屋是为了和邓某更好的生活，应当属于同居期间的共同财产，邓某也具有部分产权，刘某等人要求查封拍卖汪某财产，应当经过邓某同意，并不得侵害邓某的部分产权。

家庭成员共同投资原宅基地上拆旧房建新房，新建房屋产权归谁所有 原住宅属于原告所有，宅基地使用证也登记在贾某名下。2006年修建的新宅是在原告不动产上的添附，产权应当归原告所有。至于被告的投入，可以给予适当补偿（与被告承担的赡养费相抵），但原告的产权应当得到保护，被告应迁出原告的房屋。原告所有的老宅拆除后，当事人双方共同投资修建新房。由于老宅已经拆除，在原告原有不动产基础上形成添附的前提已经不存在，所以，关于新建房屋属于原告不动产的添附的主张，与事实不符。登记在原告名下的宅基地使用权，实际已由家庭成员共同使用。在当事人双方共同使用宅基地、共同投资建房的基础上修建的新房，应当认定为家庭共同共有的财产。

养父把房产过户给养子，养母是否有权争夺房产 养母无权争夺房产。房屋所有权以房屋产权证为准，所以吕某是被拆迁房屋的所有人。如果养母与吕某解除收养关系，但是她缺乏劳动能力又缺乏生活来源，根据《收养法》的规定，吕某仍应承担赡养义务。

继母有权分割房屋补偿款吗 冯某继母可以请求分割，如何分割由他们自行协商。冯某继母的儿子无权参与分配。他与冯某父亲并禾形成抚养与被抚养的关系，不属于《婚姻法》规定的父母子女关系，他不是冯某的家庭成员，也未对建造该房屋出资出力。

因遗产继承纠纷引发的分家析产纠纷案例评析 焦母生前所立遗嘱合法有效，焦甲处分自己份额的房屋所有权行为亦合法有效。被告焦某某将全部房权据为己有，系对原告焦延平应有份额的房屋产权的侵犯，其行为是错误的。原告焦延平对自己应有房屋产权的主张合理，应予支持。但房屋较小，不便分割，仅能作价分割。该房屋经房管部门作价为13000元。

北京房产律师网分家析产的法律性质及其与财产继承的区别 对于分家析产的法律性质，未见法律有明文规定，理论探讨也不多见，多为个案由审判实践判定。关于分家的法律性质，有两种观点。一种观点认为，分家是一种赠与性，即父母将自己所有的财产赠与给子女。另一种观点认为，分家是对家庭共同财产的分割。笔者认为这两种观点都有失偏颇，应当认为分家是赠与与家庭共同财产的分割两种法律行为的结合。根据实际情况，分家是原来共同生活在一个家庭中的家庭成员之间，为分成两个或两个以上的独立的家庭，而将原有家庭财产分成份额给分家后的各个家庭所有的一种法律行为。

夫妻离婚财产纠纷案之家庭共有财产分割 赖某与王某结婚后，在与王父、王母共同生活期间，赖某、王某以及王父、王母取得的财产性质应属于家庭共同共有财产，而不论其对家庭财产的贡献大小，均不能改变对这一财产性质归属的认定。现赖某要求分割家庭共有财产，实质是主张家庭共有关系终止，将其与王某的夫妻共同财产从家庭共有财产中析出。