北京房产律师网分家析产案之分家析产与遗产继承区别探析 分家析产中包含两个概念，一个是“分家”，另一个是“析产”，分家是将一个较大的家庭根据分家协议而分成几个较小的家庭；析产指的是财产共有人通过协议的方式，根据一定的标准将共同财产予以分割，分属各人所有。导致分家析产的原因往往是因为大家庭成员间的纠纷、矛盾等原因不愿共同生活在一起而对家庭中的共有财产进行分割处分的活动。

分家析产判决书节选之合法有效的分家协议应依约履行 根据我国有关法律规定，对于家庭共有财产可以采取分家析产的方式进行分割。本案中，当事人的分家属于合法有效的行为，并以实际履行。根据分家协议和日后的变更，原来的北房五间应该归陈**和李*宏共有，根据各自的份额应享有所有权。而李*宏在没征得陈**同意的情况下将房屋进行翻建，并占为己有，已侵犯了陈**的合法权益，应予以返还。但是，李*宏的翻建行为是有投入的，陈**应给予适当的补偿。

分家析产 纠纷案之家庭共有财产分割评析 分家析产一般是指离婚后对家庭原有的共同财产进行分配。夫妻关系存续时，共同财产一般不予分割，只有在夫妻关系不再存续时，才涉及到对共同财产的分割。在很多情况下，夫妻财产的分割可以在离婚诉讼的同时加以解决，但往往也存在一些情况，即离婚诉讼的同时并未对夫妻的某些共同财产加以分割，而引起分家析产的纠纷。

北京房产律师网家庭共有财产分割分家析产案例评析 本案是一起家庭成员因分割家庭共有财产而发生争议的纠纷案件。该案就诉的种类来讲是确认之诉，确认原、被告对争议的财产是否享有共有权。那么，本案争议的标的即在家庭共同生活中以其中一家庭成员被告单亮名义购买的股票是否系家庭共有财产。原告单某与被告李某原系夫妻关系。被告单亮、单利系原告单某与被告李某的婚生子女，并均有稳定工作。原告与三被告在共同生活期间用家庭成员的收入以被告单亮的名义开户购买股票，原告单某、被告李某、单亮、单利作为家庭成员对该股票享有共有权。