内部承包无效，约定的“审计结算价下浮8%”属于管理费约定，法院根据合同履行的实际情况在约定范围内酌定管理费为4%

内部承包无效，约定的“审计结算价下浮8%”属于管理费约定，法院根据合同履行的实际情况在约定范围内酌定管理费为4%

裁判理由：涉案管理费应否计取，应以何种标准计取。涉案《工程内部承包合同书》约定“合同价格：审计结算价下浮8%。”一审法院将该约定定性为总包单位收取8%的管理费并无不当，本院予以确认。因《工程内部承包合同书》无效系因违反禁止违法转包的强制性规定。实际施工人孙炎、鞠建军并不具备施工资质而借用江苏一建名义，对违反禁止转包明知，其不应从违法行为中获利。对于孙炎、鞠建军依据《工程内部承包合同书》无效而主张不予扣除管理费的上诉请求，本院不予支持。同时，因涉案《工程内部承包合同书》无效，江苏一建主张按照协议约定收取8%的管理费也依据不足，一审法院根据本案合同履行的实际情况等因素，将双方约定的按照审计结算价下浮8%调整为下浮4%并无不当，本院予以维持。

——案件来源：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司、孙炎建设工程施工合同纠纷二审民事判决书，最高人民法院（2019）最高法民终1779号·2020-03-30

特别声明：本网站上刊载的任何信息，仅供您浏览和参考之用，请您对相关信息自行辨别及判断，本网站不承担任何责任；本网站部分内容转自互联网，如您知悉或认为本站刊载的内容存在任何版权问题，请及时联系本站网络服务提供者或进行网上留言，本站将在第一时间核实并采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者联系电话：15652571727。