日常生活中，邻里之间经常会遇到这样那样的问题。例如，楼上地板渗水，致使楼下住户家具、地板受潮损坏；业主装修房屋损坏承重墙，给相邻住户的住房安全带来危害。相邻不动产的所有人或使用人，各自在行使权利时，相邻各方相互间应当给予必要的便利和自己接受行使权利的限制，因此而发生的权利、义务关系，民法上称为相邻关系，将要求相对的另一方提供便利的权利称为相邻权。
根据《民法通则》、《物权法》和相关司法解释的规定，不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。
例如，原告陈某与被告韩某均居住在某镇同一街道，两家房屋紧邻相接，并合用一堵山墙。原告陈某经城建部门批准，在原房宅基地上翻建二层楼房，施工时陈家留出与韩家合用的山墙，动工后三个月完工，被告韩某没有异议。随后，被告韩某也申请翻建二层楼房。原告陈某得知后告诉韩某，自己的房屋落成尚不到一个月，房屋还未定型，如韩家现在施工必将损坏薪落成的房屋，要求被告韩某稍停一段时间，待自己房屋干固定型后再建。被告韩某不肯，仍要立即动工，并表示如对陈某房屋有损坏，愿负赔偿和修理之责。由于两家房屋相毗邻，陈家的房屋新建成尚未干固，而韩家施工挖底脚、打桩，致原告陈某的新房地坪出现裂缝，门、窗歪斜不能开启。原告陈某即告知韩某并要求其修理房屋及赔偿损失。韩某强调在自己宅基地上施工，与陈某无关，两家发生纠纷。经镇调解委员会调解未达成协议，原告向人民法院提起诉讼。
法院受理后，经城建部门鉴定，原告陈某楼房出现上述损坏的原因，确是被告韩某在陈家房屋未干固的情况下，紧邻施工建房所致。法院认为，被告韩某应负全部责任，据此判决被告韩某赔偿原告陈某房屋损坏修理费人民币5000元，损坏部分由陈某自行修理。
